Verschwörungstheorien und Mobbing auf Psiram

Freitagskolumne von Ursula Prem

Die Wissenschaft ist von jeher ein Quell der ewigen Heiterkeit. Der »Wissenschaftliche Witz« hat es gar zu einer eigenen Wikipedia-Seite gebracht, deren Verfasser sich in den letzten drei Monaten immerhin über mehr als 8.000 Besucher freuen durften. Verewigt sind dort so liebenswerte Forschungsergebnisse wie Loriots Erkenntnisse zur Steinlaus, legendäre Fantasiegestalten wie der Verfassungsrechtler Friedrich Gottlob Nagelmann oder scheinbar akribisch erforschte hochgefährliche Stoffe wie das Dihydrogenmonoxid. Dass es nichts anderes darstellt als eine verbale Verkomplizierung der Summenformel von reinem Wasser (H₂O), ging im Rausche der Empörung derer, die umgehend das Verbot dieser Substanz forderten, nahezu unter.

Dass derlei niveauvolle Späßchen eine Kunst für sich darstellen, beweisen die virtuellen Bewohner des Internetforums »Psiram«, welches sich laut Wikipedia als »kritische Website zu Pseudowissenschaft, Esoterik und Verschwörungstheorien« versteht, ein Bollwerk gegen das Irrationale. Selbstverständlich sind die sich dort tummelnden Wissenschaftler allesamt immun gegen die Versuchung, unbelegte Thesen unüberlegt in die Welt zu posaunen, wären sie sonst doch nicht besser als das, was sie zu bekämpfen vorgeben. Und so ist es wohl eher in den Bereich »Wissenschaftlicher Witz« - Gruppe: »Misslungenes« - Untergruppe: »Wissenschaftsgestützte Verschwörungstheorien« zu verorten, was dort über den Umgang von Rechtsanwalt Gerhard Strate mit seinem Mandanten Gustl Mollath zu lesen ist. (Die direkte Verlinkung der einzelnen Beiträge ist leider nicht so einfach, da unsere »Wissenschaftler« es nicht gebacken kriegen, eine halbwegs funktionierende Foren-Software auf die Beine zu stellen, deshalb beschränke ich mich auf Zitate und Screenshots):

Ein User namens »homeboy« unterstellt in seiner Antwort #863 folgende gewagte These als zutreffend:

»Gleichwohl bin ich der festen Überzeugung, wenn RA Strate etwas richtig macht, dann, dass er G:M vom Internet fernhält - ich würde das zur Bedingung für das Mandat machen.«

Für größere Ansicht bitte auf das Bild klicken

»homeboy« leitet diese Unterstellung aus einer vorherigen Antwort des Users »sweeper« ab. Unter #858 hatte der geschrieben:

»Ist mir sowieso unverständlich, wie man Herrn Mollath derart in Unmündigkeit halten kann.Ein internetfähiger PC wird ja wohl noch aufzutreiben sein - irgendein abgeschriebenes Teil aus einer Anwaltskanzlei.Das kostet heutzutage alles nicht mehr die Welt.  
Dieser Zustand, dass Herr Mollath vom Informationsfluss und gleichberechtigten Austausch abgeschnitten ist, soll sich doch hoffentlich nicht 6 Monate lang bis zum Prozess hinziehen?  Ich hoffe, jemand schenkt Herrn Mollath einen Internetzugang und eine Flatrate zu Weihnachten - das wäre mal ein nobler Akt. Da gibt es dann auch keine Schwierigkeiten mit verschwindenden Spendengeldern.
Außerdem hat die Anteil nehmende Bevölkerung ein Anrecht darauf, ihre Fragen direkt an Herrn Mollath zu richten.Er ist ein freier Mann - wieso wird er von den heutzutage üblichen Kommunikationswegen abgeschnitten?In welcher Welt leben wir denn??«

Die scheinwissenschaftliche Vortäuschung exakten Arbeitens zwecks gelungener Verarschung der Umwelt verlangt immer nach Zitaten, das weiß »sweeper« natürlich genau. Und da sein aufklärerisches Engagement zu einer Bitte um Stellungnahme bei Gerhard Strate wahrscheinlich nicht ausreichte, behalf er sich mit dem Hinweis auf ein BGH-Urteil, wonach Internet ein Grundrecht sei. Das ist zwar immer noch kein Beweis dafür, dass ausgerechnet der eigene Rechtsanwalt Mollath aus dem Netz fernhält, doch der BGH ist immerhin eine Instanz, deren Nennung weitere Nachfragen erübrigt:  

»Der BGH hat doch gerade erklärt, dass freier Internetzugang ein Grundrecht ist:

Zitat
http://www.dw.de/bgh-internet-ist-ein-grundrecht/a-16549914  

BGH: Internet ist ein Grundrecht

Das Internet und der Zugriff auf seine vielfältigen Inhalte ist von zentraler Bedeutung für die Lebenshaltung, fand der Bundesgerichtshof
... In der Urteilsbegründung des BGHs heißt es unter anderem: "Der überwiegende Teil der Einwohner Deutschlands bedient sich täglich des Internets. Damit hat es sich zu einem die Lebensgestaltung eines Großteils der Bevölkerung entscheidend mitprägenden Medium entwickelt, dessen Ausfall sich signifikant im Alltag bemerkbar macht." ...

Was sagen die Piraten eigentlich dazu?- Ist denen wohl kein Anliegen mehr, seit der Wahlkampf vorbei ist. Typisch.«

Für größere Ansicht bitte auf das Bild klicken

Quelle der Zitate: http://forum.psiram.com/index.php?COLLCC=107046293&topic=11708.855


Die wissenschaftsgestützte Verschwörungstheorie, Gerhard Strate halte Gustl Mollath aus dem Netz fern und enthalte ihm einen Computer vor, ist somit in der Welt und nimmt nun ihren Weg, dank des antiverschwörungstheoretischen Bemühens von »Psiram«. Es wäre aber auch zu schön, wenn es stimmen würde, nicht wahr? Die aktive Einschränkung der freien Kommunikation eines anderen wäre als Verstoß gegen Art. 5 des Grundgesetzes, wonach jeder das Recht hat, »sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten«, schon ein dicker Hammer.

Online oder nicht online – das ist hier die Frage

Nun wäre diese Freitagskolumne nur die Hälfte wert, wenn sie nicht zur Aufklärung der tatsächlichen Verhältnisse beitragen könnte, denn schließlich sind wir hier nicht bei Psiram. Deshalb hier wenigstens die notwendigsten Fakten zu der Frage um den angeblich verbotenen Computer: Selbstverständlich verfügt Gustl Mollath längst über ein entsprechendes Gerät, bei dessen Beschaffung ich ihm selbst behilflich war, und zwar am 24. Oktober 2013. Von diesem Datum stammt auch eine Testmail, die der Techniker beim Einrichten an mich gesendet hatte, und die bis heute vorhanden ist. Um die Einrichtung des mobilen Internetzugangs wollte Gustl Mollath sich selbst kümmern, hierbei kam es jedoch zu technischen Problemen, die ihn etwas mutlos machten. Ich tätigte infolgedessen einen Anruf beim Kundenservice des Anbieters, wo eine extrem unfreundliche Dame mir signalisierte, dass ihr das Problem Jacke wie Hose sei. Mollath, der dieses unterirdische Gespräch über Lautsprecher mitgehört hatte, packte daraufhin den Computer wieder ein und erklärte, er verzichte auf das Internet. Mein Angebot, mich noch am selben Tag um eine Lösung zu kümmern oder ihm für den Anfang wenigstens die Einbuchung in offene WLAN-Netze (Hot Spots) zu zeigen, lehnte er ab. Von der Diskussion darüber, dass Gerhard Strate ihn angeblich aktiv vom Netz fernhalte, dürfte er deshalb wahrscheinlich gar nichts mitbekommen haben.


Natürlich werden unsere Psiramistas sich immer darauf herausreden, dass die Unterstellung eines Wissenschaftlers gar keine Unterstellung sei, sondern eine These genannt werden müsse, was die Sache im Ergebnis nicht besser macht: Auch eine als These bezeichnete Unterstellung ist nichts als üble Nachrede.

Psiram und die »Krimi-Gabi« 

Dass der eindeutige Verfolgungseifer mancher Psiram-Foristen längst jeden wissenschaftlichen Anspruch überwuchert, wenn es nur um das Thema Mollath geht, musste auch die »Krimi-Gabi« erfahren. So nämlich lautet der dortige Spitzname von Ex-Oberstaatsanwältin und Bloggerin Gabriele Wolff, die sich seit weit über einem Jahr durch die minutiöse Aufklärung des Mollath-Falls verdient gemacht hat. Ein insgesamt 55-seitiger Thread bei Psiram widmet sich der Herabwürdigung ihrer Person, im Wechsel mit nahezu argumentfreiem Dauermobbing gegen Mollath, wobei wiederum der absolut unerreichte User »sweeper« (Englisch für: Straßenkehrer) sich in Position bringt. Mit Einlassungen wie »die Krimi-Gabi geifert« demonstriert er das hohe Niveau seines wissenschaftlichen Vokabulars, um später das Fazit zu ziehen: »Krimi-Gabi gibt wieder mal die humanistisch rundumgebildete Universalgelehrte - köstlich dämlich«.


Wann genau sich Psiram von der »kritischen Website« zum pseudowissenschaftlichen Mobbingunternehmen gewandelt hat, ist schwer auszumachen. Die Moderatoren jedenfalls täten gut daran, endlich einen richtigen Straßenkehrer zu beauftragen und den Augiasstall mal gründlich auszumisten.

Besuchen Sie auch unser Nachrichtenblog!