Gustl Mollath: Die Eule der Minerva – Freitagskolumne von Ursula Prem

Vor einigen Tagen erschien in der Druckausgabe des Nordbayerischen Kuriers ein Artikel aus der Feder Gustl Mollaths. Das Dokument, dessen Inhalt es in sich hat, bezog sich auf zwei über Mollath erschienene Artikel vom 27./28. April 2013 (»Zweifel an Mollath mehren sich« sowie »Die andere Seite des strahlenden Siegers«) und ist dem Wesen nach eine veritable Gegendarstellung, mit der sich bereits das stets lesenswerte Opablog näher beschäftigt hat.

Der Nordbayerische Kurier verzichtete auf den ausdrücklichen Hinweis »Gegendarstellung«, druckte Mollaths Beitrag jedoch in leicht gekürzter Form mit einer Länge von insgesamt 168 Zeilen dennoch ab. Hierzu führt ein Redakteur aus:

CRedakteur-job  

@Mein Name: Wir haben keine "Gegendarstellung" abgedruckt, wir mussten dies auch nicht tun. Wir haben nach Rücksprache mit Anwalt Dr. Strate Herrn Mollaths Entgegnung völlig freiwillig, aus Fairnessgründen und im Sinne der Meinungsvielfalt in einer gekürzten Version veröffentlicht. Im "Opablog", dem Zentralorgan der Mollath-Fans, steht - wie so oft - ausgemachter Blödsinn. Wenn Sie's nicht glauben, fragen Sie Anwalt Strate. [Quelle]

  

Argumentative Kaninchenköttel

Dem Vernehmen nach stellte das Medium sich auf den Standpunkt, es handle sich nicht um eine Gegendarstellung im presserechtlichen Sinne, da eine Reihe von Formerfordernissen nicht erfüllt gewesen seien. Da fragt sich der aufmerksame Leser: Wenn es sich um keine Gegendarstellung handelt, was ist der Beitrag dann?, um unweigerlich zu dem Schluss zu kommen: Es handelt sich um einen fulminanten Gastartikel, der für einen Tag lang einen erfreulich frischen, investigativen Wind in den Nordbayerischen Kurier brachte.

Schon ehe mir die argumentativen Kaninchenköttel bezüglich Gegendarstellung oder nicht bekannt wurden, richtete ich folgende Mail an den Nordbayerischen Kurier, zu Händen von Herrn Chefredakteur Joachim Braun:

Sehr geehrter Herr Braun, 

erfreut habe ich zur Kenntnis genommen, dass die Gegendarstellung von Gustl Mollath zu den von Otto Lapp zu seinem Fall verfassten Artikeln im Nordbayerischen Kurier erschienen ist. Damit wurde nicht nur das Recht auf Gegendarstellung gewahrt, sondern ganz nebenbei erhielt der Nordbayerische Kurier so einen recht umfangreichen und absolut lesenswerten Artikel von, wenn ich richtig gezählt habe, insgesamt 168 Zeilen. 

168 eigenhändig von einer Person des öffentlichen Interesses verfasste Zeilen stellen im Normalfall einen beträchtlichen Mehrwert für ein kommerzielles Medium dar, selbst dann, wenn der Schreiber eine Gegenposition zu den Aussagen der Redaktion einnimmt. Auch wenn es wahrscheinlich nicht das Übliche ist, für eine Gegendarstellung ein Zeilenhonorar zu entrichten, so wäre es in diesem Fall meiner Ansicht nach angemessen und alleine vom Umfang und Informationsgehalt des Artikels her gerechtfertigt.

Frage: Wäre Ihre Zeitung bereit, Gustl Mollath ein entsprechendes Honorar zukommen zu lassen? Da es sich bei Gustl Mollath, wie schon erwähnt, zweifellos um eine Person des öffentlichen Interesses handelt, wäre meiner Ansicht nach mindestens eine Verdopplung des üblichen Zeilenhonorars ins Auge zu fassen. Da Herr Mollath mit dem wenigen "Taschengeld", das ihm zur Verfügung steht, kaum seine horrenden Kosten für Telefon, Schreibmaterial und Briefmarken decken kann, würde eine gewisse Großzügigkeit vonseiten Ihres Mediums der Sache gut zu Gesicht stehen. 

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit und verbleibe 

mit freundlichen Grüßen 

Ursula Prem  

 

Bis heute habe ich leider keine Antwort auf diese Anfrage vom 8. Juni erhalten. Der mir vorliegende Originaltext Gustl Mollaths jedenfalls umfasst einen Umfang von 13 handbeschriebenen Seiten, deren Erstellung mit Sicherheit mehrere Stunden erforderte. Mollath, der mir bei meinem Besuch in Bayreuth am 11. Mai 2013 eine ziemliche Schwellung an einem Gelenk des Mittelfingers seiner rechten Hand zeigte (genau dort, wo der Stift beim Schreiben eindrückt, da man noch immer eine Schreibmaschine verweigert), dürfte mit der Abfassung dieses Artikels, der angeblich keine Gegendarstellung sein soll, seinen Kampf gehabt haben.

Da es, wie wir inzwischen alle wissen, heutzutage en vogue zu sein scheint, mit den Leistungen von Untergebrachten ordentlich Kasse zu machen, wundert mich das Schweigen der Chefredaktion in Bezug auf meine Mail jedoch nicht wirklich.

Das alles ist nicht mehr zu unterbieten? – Doch!

Wie durchschaubar die mediale Strategie von Chefreporter Otto Lapp im Fall des Gustl Mollath ist, ergibt sich auch aus dem Veröffentlichungsdatum seines Artikels »Mollaths Ex-Frau bricht ihr Schweigen«, der am 10. Juni 2013 das Licht der Welt erblickte, genau einen Tag vor Mollaths Anhörung vor dem Untersuchungsausschuss des Bayerischen Landtags. Nachdem Frau Ex-Mollath sich Medienanfragen bisher konsequent verweigert hatte, schien sie nun die Zeit für gekommen zu halten, ein wenig nachzulegen, ihre damaligen Aussagen um neue Versionen zu ergänzen und sicherheitshalber gleich noch ein paar anonyme angebliche Zeugen ins Feld zu führen. Die immer inspirierende ehemalige Oberstaatsanwältin Gabriele Wolff bringt es in ihrem Blog wieder mal auf den Punkt:

»Das ist eben auch so ein Glaubhaftigkeitsmangel: die Inkonstanz der Aussagen. [...]« [Quelle] 

Natürlich wurde die unterste Schublade von Otto Lapp auch am eigentlichen Tag der Anhörung nochmals bemüht. Am 11. Juni 2013 schrieb er:

»8.08 Uhr: „Herr Mollath, was sagen Sie?" Aber Herr Mollath sagt nichts. Wortlos steigt Gustl Mollath (56), wie immer bei öffentlichen Auftritten in der gleichen ärmlichen Kleidung, in den grauen VW-Bus der Polizei, der ihn nach München zum Untersuchungsausschuss bringt. Am Nachmittag wird er als Zeuge dort gehört, weil er behauptet, zu Unrecht in der Psychiatrie zu sitzen. Fotograf und Reporter des Nordbayerischen Kurier würdigt er mit keinem Blick. [...]« [Quelle]

Sollte die Redaktion des Nordbayerischen Kuriers sich entschließen, Gustl Mollath für die von ihm verfasste Nichtgegendarstellung das angemessene Honorar zu zahlen, so könnte sich dieser vielleicht nach über sieben Jahren auch mal neue Kleidung kaufen. Warum Otto Lapp jedoch solche Probleme mit von ihm so genannter angeblich »ärmlicher« Kleidung hat, erschließt sich mir nicht wirklich: Wie sich aus obigem kurzem Zitat ergibt, ist sein ärmliches Geschreibsel zigfach schlimmer, ohne dass ihn das nur im Geringsten anfechten würde.

Pharma-Publizistenpreisträgerin Beate Lakotta legt nach

Da mediale Strategien nur dann wirksam sind, wenn sie von mehreren Seiten kommen, sprang Beate Lakotta  vom SPIEGEL auf den Zug auf und kolportierte viele der Aussagen des Nordbayerischen Kuriers. Dass die Mollath-Berichterstattung der Preisträgerin des von der Pharmaindustrie gestifteten »Lilly Schizophrenia Reintegration Awards« von merkwürdigen Motivationen getrieben zu sein scheint, hatte sich schon im Dezember 2012 herausgestellt.

Auch die Vertreter aus dem Psychiaterlager lassen sich nicht lumpen, wenn es darum geht, auf Kosten Gustl Mollaths mit Entsetzen ihre Scherze zu treiben: »Unser Gustl: Realität, Wahn, Justiz und Medien« heißt denn auch ein maßgebliches Thema des 17. Forensisch-Psychiatrischen Fallseminars, das vom 2. - 4. September in Potsdam stattfinden soll. Es referieren Prof. Dr. med. Hans-Ludwig Kröber und Dr. med. Klaus Leipziger. Auch diese rotzige Ankündigung wurde ganz zufällig am Tag von Mollaths Landtagsanhörung bekannt. Erst nach massiven Protesten in Sozialen Netzwerken wurde das Dokument, welches auf der Website der angeblich als seriös geltenden Berliner Charité zu finden war, ausgetauscht. Aus »Unser Gustl« wurde »Der Fall Gustl Mollath«. Ob man wohl eingesehen hat, dass die 490 € teure Teilnahme an der »Fortbildungsveranstaltung« mit Fleißkärtchenbonus an Ansehen einbüßt, wenn offensichtlich wird, dass die Zwangspsychiatrie in Wirklichkeit nichts anderes ist als institutionalisiertes Mobbing? 

»Die Eule der Minerva - so Hegel - beginnt ihren Flug erst in der Dämmerung.
Und die Wahrheit hat ihren frühen Abend bald gefunden.
Der Tag, an dem Mollath aus der Haft entlassen wird,
liegt nach meiner festen Überzeugung eher in der Nähe als in der Ferne.«

Quelle: Rechtsanwalt Gerhard Strate im Blog von Gabriele Wolff
Foto Eule: GNU-Lizenz; Screenshot: openpetition 

Die durchschaubare Kampagne zeigt bereits Wirkung, jedoch auf ganz andere Weise, als ihre möglichen Nutznießer sich das vorgestellt haben mögen, denn die Eule der Minerva setzt nun zu ihrem Flug an: Viele bisher Abwartende beginnen inzwischen zu begreifen, wie fein gesponnen diese unvorstellbar infamen Vorgänge sind und entschließen sich zum Zeichnen der Onlinepetition für Gustl Mollath. Diese konnte nach einem weiteren sprunghaften Anstieg am 13. Juni 2013 um 13:05 Uhr bereits 20.213 Unterstützer verzeichnen. Noch 87 Tage bleiben dazu Zeit. Bitte helfen auch Sie mit, dass das neu gesteckte Ziel des Petenten, eine Anzahl von 100.000 Unterstützern für Gustl Mollath zu gewinnen, nicht nur erreicht, sondern sogar noch übertroffen wird: Zeichnen Sie die Petition für Gustl Mollath!

Besuchen Sie auch unser Nachrichtenblog!